定點茶遭檢舉後重新開張法律縫隙顯現
- yu-girls
- 7月12日
- 讀畢需時 5 分鐘
一、前言
台灣社會向來重視治安與公共秩序的維護，而「定點茶」作為一種灰色地帶的營業模式，長期以來皆引發社會輿論與法律實務的討論。定點茶店，原本應以提供茶飲等正當商品為業，然實際運作過程中，部分業者以此為掩護，涉及賣淫、仲介等違法行為。近年來，隨著民眾檢舉、警方查緝的力道加強，許多定點茶遭受查封、勒令停業，然而，令人詬病的是，部分業者卻能在短時間內重新開張，或轉移地點再度經營，導致治安問題無法有效遏止，也使得現行法律規範的不足與漏洞浮現於大眾眼前。本文將針對定點茶遭檢舉後重新開張現象，從法律規範、執行困難、制度缺陷等多面向加以剖析，並嘗試提出具體之改進建議。
二、定點茶之現象與型態
「定點茶」一詞，原指以特定地點、特定店家、特定對象為基礎的營業方式，常見於都會區或人口密集的地區。表面上，定點茶店多為合法登記之飲料店、泡沫紅茶店或複合式咖啡廳，實則暗中經營情色交易。此類場所特徵包括：1. 出入複雜、營業時間較長、2. 店內設有包廂或隔間、3. 業者與特定客戶採會員制或熟客制方式互動。部分場所甚至設有暗號、聯絡人等作業機制，以規避警方查緝。
然而，隨著網路科技的發展，部分業者將傳統的定點茶店結合網路平台、通訊軟體，透過線上聯絡、預約，再引導客戶至實體地點進行交易，增加警方查緝之困難度。此種「虛實整合」的營業型態，使得定點茶業者能在遭受檢舉、查緝後，快速調整營運方式，甚至在原址或鄰近地區重新開張。
三、檢舉與查緝過程之現行法律規範
台灣現行法律對於涉及賣淫、仲介之行為，主要依據《刑法》第80章「妨害風化罪」及《社會秩序維護法》相關條文辦理。根據《刑法》第231條，意圖使人與之性交而招攬者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣三萬元以下罰金；而仲介、媒介者，刑責更重。
此外，《社會秩序維護法》第80條亦明定，意圖營利，容留他人在場所內賣淫者，處三日以下拘留或新台幣三萬元以下罰鍰。主管機關可依據相關事證，對違法營業場所進行查封、勒令停業，甚至強制拆除非法設施。
惟在實務上，警方查緝時須掌握足夠事證，包括錄音、錄影、現場查獲現金交易、現場查獲正在進行違法交易之人證、物證等。多數定點茶業者具備警覺性高、資訊流通快速等特點，常於風聲鶴唳時自動暫停營業、改變營業方式，導致警方蒐證困難。加以現行法律雖有規範，然罰則輕微，店家遭檢舉、查封後，往往僅短暫停業，即可易名、易址再度營業，甚至換人頭公司、轉租他人名下，使取締成效有限。
四、法律縫隙的產生原因
罰則輕微，欠缺嚇阻力
現行《社會秩序維護法》對於「容留賣淫」的罰則僅為三日以下拘留或新台幣三萬元以下罰鍰，相較於定點茶店實際營利所得，形同無痛懲罰。業者往往視繳罰款為經營成本，甚至將之內化於日常支出中，缺乏實質嚇阻效果。
刑事責任舉證不易
如前所述，定點茶業者多會利用包廂、暗號、熟客制等方式，規避查緝。警方如欲認定刑法第231條之罪責，必須有明確人證、物證，實務上常遭遇證據不足而無法移送偵辦，最終僅能以社維法輕罰了事。
易址再開，執行斷層
現行行政處分以場所為單位，店家若遭查封後，僅需更換招牌、租用新地點、換法人名義，即可重新開張。主管機關難以對實際經營者進行持續追蹤，導致「關了一家，又開一間」的現象屢見不鮮。
人頭公司與租賃契約漏洞
部分業者藉由人頭公司、代理人經營，租約上多不記載實際經營內容。即使查獲違法事實，實際負責人也能以「並非本人經營」為由脫身，甚至有房東因不知租用用途而避責。
網路媒介之規避與分散化
現今許多定點茶業者不再依賴店面直接招攬，轉而透過網路平台、社群軟體進行預約與聯絡。如此一來，查緝對象分散，執行上更加困難。網路上的廣告多以隱晦文字、暗號呈現，增加蒐證困難。
五、現行制度的改進空間
提高罰則，增加違法成本
面對實質獲利高額之業者，必須大幅提高違規成本。例如將「容留賣淫」之罰則提升為刑事責任，或提高罰鍰至一定比例之違法營利所得，並針對多次違法者實施加重處罰。
強化舉證方式，增設電子證據
主管機關可結合新興科技，如網路大數據分析、監視器調閱、電子金流追查等方式，增強警方蒐證能力。並完善保護檢舉人制度，鼓勵民眾舉報。
落實場所連坐與責任擴大
對於違規場所，不僅僅查封營業場所，亦可擴大責任至房東、出租人。倘若房東明知而縱容租用從事非法營業，亦應負連帶責任，以遏止非法租賃情事。
建置黑名單與定點追蹤機制
建立「違規場所黑名單」，並針對違規經營者進行追蹤，不僅查處現行店家，更可防止其換地點再度營業。將黑名單資料通報至地政、租賃仲介單位，降低違法者重複違法機會。
網路廣告管理與阻斷
對於網路平台、社群媒體，應設立廣告審查與阻斷機制。與業者合作過濾可疑內容，加強人工與AI篩選，提高查緝效率。
加強社區巡邏與民眾教育
透過警政單位、地方自治組織，強化社區巡邏、鄰里守望等機制。並加強民眾對於定點茶之辨識與檢舉管道之宣導。
六、社會觀感與倫理困境
定點茶存在於灰色地帶，除了法律問題外，亦關涉社會價值與倫理觀點。部分人士認為，只要雙方合意、未涉暴力或脅迫，國家不應過度干預個人私生活。然而，從社會秩序與治安維護角度出發，非法情色交易往往滋生其他治安問題，如暴力討債、毒品流通、人口販運等，若任由發展，恐對社會帶來長遠之負面影響。
加以現今部分年輕族群因經濟壓力、家庭問題等因素投入相關行業，若缺乏完善輔導與協助，易陷於惡性循環。政府在打擊非法行為之餘，亦應加強社會支持、經濟輔導、心理諮商等配套措施，從源頭減少問題產生。
七、結語
總結來說，定點茶遭檢舉後仍能迅速重新開張，顯示出台灣現行法律規範之不足與執行斷層。若僅停留於事後查緝、輕罰，恐難根治非法場所反覆出現之亂象。未來應從加重罰則、健全蒐證、落實場所責任、阻斷網路管道、強化社會教育等多面向著手，並結合科技、社會力量，方能有效彌補現行法律之縫隙，還給社會一個更安全、健康的生活環境。
延伸閱讀
