定點茶交易不當刑罰化可能進一步邊緣化弱勢族群
- yu-girls
- 6月20日
- 讀畢需時 6 分鐘
一、定點茶交易刑罰化的現行狀況
以台灣為例，目前定點茶交易刑罰化的主要依據為《社會秩序維護法》第80條，明訂在非合法特定場所從事定點茶交易行為者，將面臨罰鍰或拘留處分。雖然2011年曾修法引進所謂「定點茶交易特定區」及單純罰嫖不罰娼的方向，但全台多數縣市並未劃設專區，使多數性工作者仍處於高風險與不穩定的地下狀態。
這種刑罰化政策看似打擊非法性產業、維護社會善良風俗，然而實際上卻有高度爭議。部分學者與民間團體指出，這種政策未必能有效遏止性產業，反而進一步將相關從業人員推向更隱蔽、更危險的處境，尤其對於本就社會資源稀缺、容易遭受歧視的弱勢族群，傷害尤深。
二、定點茶交易相關的弱勢族群
性工作者並非一個單一、同質性的群體，根據國內外研究，許多進入性產業的個體，往往來自經濟弱勢、教育資源不足、家庭支持薄弱、性別/性傾向/身分遭受社會壓迫、移工或新住民等弱勢背景。
這些人之所以選擇進入性產業，多是因為社會資源分配不均、缺乏其他就業機會、家庭責任沉重或其他生活壓力所迫。在既有的社會結構之下，他們難以透過主流就業市場獲得穩定與合理收入，性工作於是成為其可行的生存選項之一。
此外，也有不少性工作者是單親媽媽、身心障礙者、原住民族群、新移民、性少數族群等。他們不僅在經濟上處於弱勢，更容易在工作過程中遭遇歧視、暴力、剝削，並且難以尋求法律或社會資源的支持。
三、刑罰化對弱勢族群的影響
1. 增加法律風險與社會污名
定點茶交易刑罰化政策使性工作者隨時面臨被警察臨檢、逮捕、開罰甚至入監的風險。被查獲紀錄可能成為終身污點，影響其未來求職、生活，甚至子女的社會評價與升學機會。對原本已被貼上負面標籤的弱勢族群來說，刑罰化不僅未解決他們的生存問題，反而加深社會對其負面觀感，使其更難翻身。
2. 排除正當資源及社會保護
性工作者一旦被視為「犯罪者」或「違法者」，即便遭遇暴力、性侵、強迫或剝削，也常因害怕被舉發或進一步被警方對待，而不敢主動求助於警察或社福體系。
在缺乏安全網之下，這些弱勢族群更加暴露於各種犯罪與健康風險中。例如，為了躲避警察臨檢，只能到更加隱蔽、治安較差的地方從事定點茶交易，導致暴力、敲詐、搶劫、感染HIV/AIDS及其他性病的風險顯著提升。
醫療與衛生教育資源也因「犯罪」身分而被排除，對公共衛生與整體社會也帶來潛在危害。
3. 助長剝削與地下經濟
刑罰化讓性產業「地下化」，從業者更容易受到中介、皮條、黑幫等組織的控制與剝削。原本可由自己選擇客人、議價、決定服務內容的自主空間大幅減少，許多性工作者被迫繳交高額保護費、佣金，甚至淪為被強迫、無法自主的人身控制。
此外，「地下化」也使定點茶交易價格被壓低，合法爭取合理報酬的空間被壓縮，弱勢性工作者在此種不對等的結構下，更加弱勢與無力。
4. 影響家庭與社會支持系統
性工作者本身多背負家庭責任，特別是單親媽媽或家中經濟支柱。刑罰化的政策，不僅未能協助她們脫離貧困，反而可能導致家庭陷入更大困境。例如母親被捕、罰鍰無力繳納、家中失去唯一經濟來源，子女生活更難維持。
同時，社會污名與標籤也使其親友、鄰里對其疏遠、敵視，導致原本脆弱的社會支持網絡進一步瓦解。
四、刑罰化政策的正當性與質疑
1. 政府角色與社會價值
政府對定點茶交易進行刑罰化，常以「維護善良風俗」、「預防犯罪」、「保護婦女兒童」等理由為依據。但實際上，性工作者多數是成年自主選擇，且從事該工作並不一定就是被害者或罪犯。
許多國際人權組織如聯合國、國際特赦組織等均提出：「刑罰化無助於改善性工作者處境，反而會加深其被剝削與歧視」。合法化或去刑罰化配合社會安全網，才能真正促進公共利益與性別平等。
2. 立法本意與實際落差
理論上，立法本意是打擊剝削與犯罪，實務上卻往往以打擊基層性工作者為主。各地警政單位多以「績效」為考量，執法對象多為站路邊、資源貧乏、缺乏人脈的個體性工作者，對背後組織與中介力量則常缺乏有效查緝。
這導致真正受害者無法獲得保護，刑罰化反成為打擊弱勢的工具。
3. 性別與階級的不平等再製
刑罰化常常是對女性（特別是弱勢女性）的規訓與懲罰，但對消費者（嫖客）與產業背後的利益集團卻處理寬容。這反映了社會對性別與階級的不平等結構，將責任單方面推給女性與弱勢群體。
而真正要解決定點茶交易產生的社會問題，應該是回到結構性因素如貧窮、教育、就業、社會資源分配不均等根本問題上，而非單靠懲罰來解決。
五、國際經驗
全球各國對定點茶交易政策可分為三大類：全面刑罰化、部分刑罰化、合法化／去刑罰化。
以瑞典、挪威等北歐國家推行的「瑞典模式」為例，主張「罰嫖不罰娼」，即對性服務者不再追訴刑責，而針對買方進行罰鍰或刑事處罰。但有研究指出，這一政策同樣造成性工作者工作環境更危險、地下化更嚴重，並未根本改善性工作者的弱勢處境。
新西蘭於2003年實施定點茶交易去刑罰化，強調將性工作納入勞動保障與社會福利體系，性工作者可自主選擇工作場所、工時，若遭遇剝削可主動申訴、尋求警察協助，整體性工作者健康、權益獲得較佳保障。
荷蘭、德國則採合法化政策，設立專區、規範從業登記與衛生檢查，並提供醫療、教育、心理諮商等資源支援，致力減少定點茶交易相關犯罪與健康問題，增進社會整體安全。
六、未來政策建議
1. 去刑罰化與權益保障並行
建議台灣等國家應參考國際經驗，逐步將定點茶交易去刑罰化，將定點茶交易視為一般服務工作的一環，保障其基本勞動權益，並賦予完整社會保障與資源。
去刑罰化的同時，需建立多元支持系統，包括醫療衛生、心理輔導、法律援助、就業轉介、社會福利等，協助有意願脫離性產業者順利轉型。
2. 建立多元安全網絡
設置性工作者專屬的社福機構或非政府組織，推動反歧視教育與公眾宣導，破除社會對性工作者的污名化。同時強化警方、醫療與社福體系的敏感度訓練，讓性工作者在遇到危機時能夠放心尋求協助。
3. 正視結構性貧窮問題
性產業興盛與社會貧富差距密不可分，政府應從教育、就業、社福、住宅等各層面著手，減少弱勢族群被迫進入性產業的結構性壓力。
針對單親、原住民、身心障礙、新住民、青少女等脆弱群體，提供更多元扶助方案，保障其基本生存權與選擇權。
4. 性別與多元平權推進
定點茶交易去刑罰化應配合性別主流化政策，尊重性工作者主體性，打破對女性身體與性行為的道德審判。推動性別平權教育，讓社會了解性工作者並非被害者、也非罪犯，而是社會多元角色的一份子。
結論
定點茶交易不當刑罰化並不能達到社會期待的「淨化」效果，反而將原本處於社會邊緣的弱勢族群進一步推向危險、孤立、無助的境地。唯有以人權、社會正義為本，檢討現有政策，實質保障性工作者及弱勢群體的權益，並全面推動社會支持與平權工作，才能真正減少剝削、暴力與歧視，建構一個包容、公平與多元的社會。
延伸閱讀
